作为数据目录产品，Data Catalog 通过汇总技术和业务元数据，解决大数据生产者组织梳理数据、数据消费者找数和理解数的业务场景，并服务于数据开发和数据治理的产品体系。本文介绍了字节跳动Data Catalog系统的构建和迭代过程，将分为上、下篇发布。上篇围绕Data Catalog调研思路及技术架构展开。下篇重点介绍Data Catalog关键技术和未来规划。

干货 | 字节跳动构建Data Catalog数据目录系统的实践（下）

文 | 邱艺朴、大滨来自字节跳动数据平台开发套件团队

DataLeap

关键技术

构建一个好的Data Catalog系统，需要考虑的核心产品设计和技术设计有很多。篇幅所限，本文只概要介绍技术设计中最核心重要的部分，更多细节展开可参照后续的文章。

01 – 数据模型统一

将不同元数据的数据模型统一，是降低接入成本和维护成本的重要前提。系统的数据模型，基本参照了Apache Atlas的设计与实现。一些基本概念简单介绍如下：

类型（Type）：描述一类元数据，由多个属性组成。例如，hive table是一类元数据，hive_db也是一类元数据。Type可具备继承关系。按面向对象的编程思想，可以理解type为一个Class。

实例（Entity）：代表一个type的具体事例。一个entity可能作为一个属性存在于另一个entity中，例如hive_table中的db属性，db本身也是一个entity。在面向对象的编程思想中，一个entity可以认为是一个class的instance。

属性（Attribute）：属性的集合组合而成为一个Type。属性本身的类型（typeName）可能是一个自定义的type，也可能是一种基础类型，包括date，string等。例如，db是hive_table的一个属性，column也是hive_table的一个属性。

关系（Relationship）：一种特殊的Entity，用以描述两个Entity之间的关联模式。

在实际应用这套类型系统时，我们有两个方面比较有特点：

继承与组合的广泛使用

字节的业务场景十分复杂，为了充分复用各种元数据类型之间的相似能力，又获得足够的定制灵活性，我们为每类元数据设计了父Type。比如，Hive Table和Clickhouse Table，都含有名称、描述、字段等属性，他们都继承自DataStore这个父Type。

另外一种情况，有些类型的实体可以作用于多种其他的实体，比如一张Hive表和一堆被组织在一起的业务报表，都可以被用户收藏或点赞。我们将收藏、点赞这些行为也抽象为实体，并通过关系与Hive表、业务报表集合等相关联。这种思想，类似编程中的组合或者是切面的概念。

调整类型加载机制

在实践中我们意识到，跟某种数据源相关联的能力，应该尽可能收敛到一起，这可以极大降低后续的维护成本。对于一种元数据类型定义，也在这种考虑的范围之内。我们调整了Apache Atlas加载类型文件的机制，使其可以从多个package，以我们定义过的目录结构和先后顺序加载。这也为后面的标准化奠定了基础。

02 – 数据接入标准化

为了最终达成降低接入和维护成本的目标，统一了类型系统之后，第二步就是接入流程的标准化。

我们将某一种元数据类型的接入逻辑封装为一个connector，并通过提供SDK的方式简化connector的编写成本。

以使用最广泛的T+1 bridge接入的connector SDK为例，我们参照时下流行的Flink流式处理框架，结合T+1 bridge的业务特点，实现了如下模型：

Source：从外部存储计算系统等批量拉取最新的全量元数据。数据结构和字段通常由外部系统决定。概念上可对齐Flink的source operator。

Diff Operator：接收source的输出，并从Catalog Service拉取当前系统中的全量元数据，做差异对比，产出差异的部分。概念上对齐Flink中的某一种自定义的ProcessFunction。

Event Generate Operator：接收Diff Operator的输出，根据Catalog系统定义好的格式，将差异的metadata转化成event格式，比如对于新建的metadata，转换成CreateEvent。概念上对齐Flink中的某一种自定义的ProcessFunction。

Sink：接收Event Generate Operator的输出，将差异的metadata写入Ingestion Service。概念上对齐Flink的sink operator。

Bridge Job：组装pipeline，做运行时控制。概念上对齐Flink的Job。

当需要接入新的元数据时，通常只需要重新编写Source和Diff Operator，其他组件都是可直接复用的。标准化的connector极大节省接入和运维成本。

03 – 搜索优化

搜索是Data Catalog中，除了详情浏览外，最广泛使用的功能，也是数据消费者找数最主要的手段。在我们的系统中，每天有70%以上的用户都会使用搜索功能。

搜索是一个相对成熟的技术领域，针对元数据的检索可以看作是垂直领域的搜索引擎。本节概要介绍我们在设计实现元数据搜索引擎时的收获，更多的细节展开，会有后续的文章。

在实际场景中，我们发现公司内的元数据搜索，与通用搜索引擎相比，有两个十分显著的特点：

搜索中存在部分很强的Pattern：用户搜索元数据时，有一些隐式的习惯，通过挖掘埋点中的固定pattern，给了我们针对性优化的机会。
行为数据规模有限：公司内部的元数据搜索用户，通常是千级别，而每天搜索的点击次数是万级别，这个规模远远小于对外的通用搜索引擎，也造成很多模型没法及时收敛，但也一定程度上给我们简化问题的机会。

我们设计的元数据搜索，架构如上图所示。粗略来看，可以划分为两大部分：

离线部分：负责汇集各类与搜索相关的数据，做数据清洗或者模型训练，根据不同的用途，写入不同的存储，供给在线搜索模块使用。

在线部分：分为搜索理解、召回、精排三个主要阶段，步骤和概念上与通用搜索引擎对齐。

针对上面分析的特点，我们在搜索优化时，有两个对应的策略：

对于强Pattern，广泛使用Rule-Based的优化手段：比如，我们发现很大一部分用户在搜索Hive时，会使用“库名.表名”的pattern，在识别到query语句中有“.”时，我们会优先尝试根据库名和表名检索
激进的个性化：因用户规模可控，且某位用户通常会频繁使用某个领域的元数据，我们记录了很多用户的历史行为细节，当query语句与过去浏览过元数据有一定文本相关性时，个性化相关的得分会有较大提升

04 – 血缘能力

血缘能力是Data Catalog系统的另外一个核心能力。自动化的，端到端的血缘能力，是很多业界系统宣称的亮点功能。构建完备的血缘能力，既可以帮助生产者梳理、组织他们负责的元数据，也可以帮助数据消费者找数和理解数据的上下文。

字节跳动非常关注数据价值，业务也复杂，对我们数据血缘链路的建设也提出了很高的要求。本节只概要介绍我们搭建血缘链路时考虑的核心问题，更多细节可以参照之前的文章：字节跳动内部的数据血缘用例与设计。

首先，数据血缘的系统边界是：从RDS和MQ开始，一路图经各种计算和存储，最终汇入指标、报表和数据服务系统。

其次，在设计系统时，我们充分考虑了血缘链路的多样性和复杂性。如下图所示，我们通过T+1和近实时的方式，获取各类任务系统中的信息，根据任务类型，调用不同的解析服务，将格式化过的血缘数据写入Data Catalog系统，供给下游的API调用或者MQ、离线数仓消费。

最后，在血缘质量衡量上，我们通过定义有效的血缘准确率、覆盖率和时效性，来确保血缘信息的准确、全面和实时性。

当前，我们的血缘能力已经广泛应用于字节的数据资产、数据开发和数据治理等领域。

05 – 存储层优化

如前面介绍，在存储层，我们借用了Atlas的设计与实现。Atlas的底层使用JanusGraph做图引擎。JanusGraph 是基于Gremlin 图查询语义实现的计算引擎，其底层存储支持HBase/Cassadra/BerkeleyDB等KCV结构的存储，同时，使用ElasticSearch作为索引查询支持。

当我们将越来越多的元数据接入系统，图存储中的点和边分别到达百万和千万量级，读写性能都遇到了比较大的问题。我们做了部分源码的修改，这边介绍其中比较重要的两个，更多细节请参照后续的文章。

读优化：开启MutilPreFetch 能力

在我们的图库中，存在很多超级点，也就是关系十分庞大的元数据。举两种情况，一是列十分多的大宽表，对于一些机器学习的表，甚至会超过1万列；另外一种情况是被广泛引用的底表，比如埋点底表的一级血缘下游就超过了1万。在读取这类数据时，我们发现性能极差。

与关系型数据库慢查询优化类似，我们通过监控埋点收集到慢查询语句，借助gremlin的profile函数，分析query plan中的问题，并通过构建索引或者改写语句与配置等，做相应的优化。

开启JanusGraph的MutilPreFetch查询开关，是其中一种情况。该特性的大致实现原理是，在属性过滤的时候, 批量并行获取所有关联顶点的属性，再在内存做属性过滤，而未开启该特性时，则会找到对端的顶点后，每个顶点单独去获取属性再做过滤条件。

需要注意的是，该机制在触发优化时的前置条件：

– Janusgraph 0.4版本以上且配置打开

– 语句中不包含limit

– 语句中包含has

– 查询结果行数不超过cache.tx-cache-size

写优化：去除Guid全局唯一性检查

对于超大元数据的写入请求，也有比较严重的性能问题。比如超过3000列的写入，我们发现需要消耗接近15分钟。

通过模拟单个超大表写入，并使用arthas火焰图跟踪相关代码，我们发现在每个JanusGraph图顶点写入时，都会做guid的全局唯一性校验，这里十分耗时。

通过分析，我们发现guid在全局上默认是唯一的，没有必要做这个唯一性检查，同时，我们定义了业务语义上全局唯一的qualifiedName，以此减少不必要的唯一性重复检查。

配合其他的优化，我们在一次写入大量节点时，节省不少开销，最终性能大致如下:

	优化前	优化后
小表（10列以内）	1~2s	<100ms
中表（100-500列）	3-5min	2~5s
超大表（3000列以上）	15min以上，经常写入失败	0.5~1min，可写入